主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人正力喜之助の上告趣意は、末尾に添付した別紙記載のとおりである。上告趣意第一点について。
論旨は、量刑不当の主張であつて刑訴四〇五条の上告理由に当らない。同第二点について。
論旨は、被告人が貸金業者でないのに貸金業を行つたという点に関しては、被告人の自白以外に証拠がないから、原判決には憲法三八条三項の違反ありと主張するけれども、本件において、被告人の自白が架空のものでないことは、被告人の自白以外の諸証拠を綜合して犯罪事実全体を認定できるから、論旨は失当である（最高裁判所昭和二二年（れ）第一五三号、同二三年六月九日大法廷判決参照）その他記録を調べても刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。よつて同四〇八条に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二七年五月二〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64756/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349052）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。