主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人棚橋・一の上告趣意第一、二点について。
原判決は、被告人の自白のみによつて判示事実を認定したものではなく、被告人の自白の外、補強証拠として被告人が本件麻薬の製造に使用した器具並びに残存廃液等の各存在（第一審判決を引用の、押収に係る証第一号乃至第三〇号）その他を綜合して認定した第一審判決を是認したものであること記録上明白であつて、かかる採証方法の合憲性は当裁判所の判例とするところである（昭和二二年（れ）一五三号同二三年六月九日大法廷判決）。論旨は右と異なる見解に立つて原判決を非難するに過ぎないもので、採用し得ない。上告趣意引用の当裁判所の判例（昭和二四年（れ）一三五四号、同年七月一九日第三小法廷判決）は右結論を支持するものでこそあれ、何等論旨の理由ずけとはならない。
また記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二七年五月二七日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64767/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349052）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。