主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人中井宗夫の上告趣意（後記）は、要するに自白を補強すべき証拠は、それのみによつて独立に犯罪事実を認定しうるものでなければならないか又は少くとも自白と相当因果関係的関連性の認めらるべきものでなければならぬとする独自の見解の下に第一審判決の判示四の事実認定は憲法三八条三項に違反する疑があるとの主張を新らたに当審で主張するものである。されば、所論は、適法な上告理由を定めた刑訴四〇五条各号のどれにも該当しない。そして第一審判決の判示三及び四の証拠説明に掲げた証拠が被告人の自白の補強証拠として充分であることは原判決の説示するとおりであるから、本件につき同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により主文のとおり決定する。この決定は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二八年二月五日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 真野毅
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64774/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349044）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。