主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人Ａの負担とする。
理由
被告人Ａの弁護人堀嘉一の上告趣意について、
所論一、は単なる訴訟法違反の主張（しかもその理由のないことは昭和二六年（あ）七八号同年六月一五日第二小法廷判決参照）、その二、は量刑不当の主張であつていずれも適法な上告理由とならない。
被告人Ｂの弁護人真野稔の上告趣意について、
所論第一点は判例違反を主張するが、判例を具体的に示さないから不適式であるし、同第二点は憲法違反を主張するがその実質は単なる訴訟法違反の主張（しかもその理由のないことは前記堀弁護人の上告趣意について説明したとおりである）であつて適法な上告理由とならない。
なお記録を精査しても刑訴四一一条に該当する事由はない。
よつて、同四一四条三八六条一項三号一八一条（但し、被告人Ａについて）を適用し全裁判官一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年一月二一日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64775/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349045）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。