主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人鈴樹忠信の上告趣意第一点について。
しかし、原判決挙示の証拠を熟読し、これを綜合して考えると、原判示事実認定を肯認するに難くはないから、原判決には、所論のような違法を認めることができない。それ故所論は採用できない。
同第二点について。
しかし、原審第五回公判調書には、弁護人日野寛出頭と記載されその記載その他によれば、同調書中の所論裁判長とあるは右弁護人の誤記であること明白であるから、所論は、その前提を欠き、採用できない。（なお、所論弁護人加藤五郎の記載は第一審公判調書の記載であつて、覆審である原審手続に関係のないものであること明白である。）
よつて、刑訴施行法二条、旧刑訴四四六条に従い、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
検察官橋本乾三関与
昭和二八年一月一七日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官沢田竹治郎は退官につき署名捺印することができない。
裁判長裁判官 真野毅
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64786/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349045）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。