主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人三名弁護人国分友治の上告趣意（後記）は、被告人Ａの為にする所論は量刑不当の主張であり、被告人Ｂの為にする所論は事実誤認の主張であり、被告人Ｃの為にする所論第一点は原判示に副わない法令違反の主張であり（原判決は被告人Ｃの犯行として論旨摘録にかかる判示第七の事実の外、判示第六の事実として、原審相被告人Ｄと共謀の上、その業務上保管にかかるガソリン一〇ガロンを売却横領したことを認定しているのであつて原審が被告人Ｃに対し刑法二五三条六〇条四五条前段四七条本文一〇条を適用したのはむしろ当然である）、同第二点は量刑不当の主張であり、いずれも刑訴四〇五条に該当しない。また記録を精査しても、同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて刑訴施行法三条の二刑訴法四〇八条により主文のとおり判決する。この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二七年五月一日
最高裁判所第一小法廷
裁判官 裁判長岩松三郎
裁判官 沢田竹治郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64816/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349052）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。