主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人Ａ、同Ｂ、同Ｃの弁護人大橋茹の上告趣意は事実誤認、量刑不当の主張を出でないものであり、被告人Ｄの弁護人金井博の上告趣意は違憲をいう点もあるが、その実質は単なる訴訟法違反の主張に過ぎないものであり、（被告人Ｄは第一審においてＥとは共同被告人として併合審理されていたのであるから同人を尋問する機会は与えられていたのである。また、所謂被告人の自白調書の取調請求は、他の証拠調請求の後になされたものであること記録上明らかである。）いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。（被告人Ｂの弁護人松谷栄太郎は原審弁護人として上告を申立てたものでもなく、また当審に弁護届を提出していないから、同弁護人の上告趣意については判断を与えない。）また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年五月一四日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64835/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349076）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。