主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人深井龍太郎同鍛治良道の上告趣意は、憲法違反判例違反を主張するけれどもその実質は、刑訴四一一条に該当する事由のあることを主張するに帰するのであつて上告適法の理由にならない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。（控訴趣意においては所論証拠は刑訴三二一条一、二号の書面であると主張したのに対し、原判決は被告人が第一審でこれを証拠とすることに同意したものであるから右法条の書面であるとの論旨は失当であると判断したのであつて原判決には所論のように刑訴三二六条の解釈を誤つた違法はない。されば違憲の主張は前提を欠く、また判例違反の主張は具体的に判例を挙示しないので採用できない）。
よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年七月二二日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64842/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349071）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。