TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷決定棄却集刑68号351頁

最一小決 昭和27年10月16日

昭和27年(あ)第2190号 窃盗

判示事項

家庭の都合で上告した旨を記載した上告趣意書は適法か

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和27年10月16日 (1952-10-16)
事件番号
昭和27年(あ)第2190号
事件名
窃盗
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑68号351頁
原審
広島高等裁判所  岡山支部  昭和27年3月12日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

家庭の都合で上告した旨を記載した上告趣意書は適法か

裁判要旨

何等上告の趣意を記載していない上告趣意書(家庭の都合で上告した旨記載)は、適法な上告趣意書とは認めることができないから判断を与える必要がない。

参照法条

刑事訴訟法407条刑訴規則240条刑訴規則266条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人平岡義雄の上告趣意は、量刑非難に帰し、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。(なお、被告人名義の上告趣意は何等上告の趣意を記載していないから適法な上告趣意書とは認めることができないから判断を与えない。)

よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。

昭和二七年一〇月一六日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 斎藤悠輔

裁判官 真野毅

裁判官 岩松三郎

裁判官 入江俊郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/64886/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349049)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。