主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人Ａ、同Ｂの弁護人高井忠夫の上告趣意（追完分共）は、事実誤認、単なる法令の違反を主張するものであり（致傷の結果が姦淫行為自体によつて生じたのではなく、その手段たる暴行行為によつて生じた場合でも、強姦致傷罪は成立するものと言うべきである）適法な上告理由に当らない。被告人Ｃの弁護人今成一郎の上告趣意第一点は判例違反をいうが引用の判例は本件に適切でないばかりではなく、原判決が一罪として処断したものを併合罪として処断すべきであると主張する論旨は、被告人に不利益な主張であるから、適法な上告理由と認め難い。同第二点及び被告人Ｃの上告趣意は、量刑の非難であつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年六月四日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64890/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349074）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。