主文
原判決を破棄する。
本件を大阪高等裁判所に差し戻す。
理由
弁護人中谷鉄也の上告趣意は単なる法令違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。しかし職権をもつて所論本件控訴申立書の適否の点につき調査するに、原判決説示のごとく、本件記録編綴の控訴申立書はＡ（同人は被告人Ｂの長男であることが記録上認められる）の作成名義であるが、右申立書においては、被告人を表示するにあたり、真実の被告人のＢであるにかかわらず「被告人Ａ」と記載されており、またＡの名下の押印は原審弁護人選任届等の被告人Ｂの名下の押印と同一であると認められ、更に記録によれば、被告人Ｂは自ら原審弁護人を選任し、自ら原審公判廷に出頭しているのであつて、被告人に控訴審の審理を受ける意思があることを推測し得る。これらの事実を併せ考えれば、右申立書に「Ａ」とあるのは「Ｂ」の誤記であつて右申立書は被告人Ｂの提出したものであるかも知れない。しかるに、原審はこの点につき審理することなく、右申立書がＡ名義であるの一事をもつて、直ちに本件控訴申立を不適法として控訴棄却の判決をしたことは、審理不尽の違法があり、刑訴四一一条一号に当るものといわなければならない。よつて、刑訴四一一条、四一三条により、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
本件公判には検察官福原忠男が出席した。
昭和二七年一二月二五日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64897/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349046）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。