主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人池留三の上告趣意について。
憲法三七条一項にいわゆる「公平な裁判所の裁判」というのは、その構成、組織その他において偏頗の惧のない裁判所の裁判という意味であつて、原判決に論旨第一点所論のような事実の誤認又は記録調査の不十分等があつたとしても同条違反の裁判ということのできないことは、当裁判所の判例の趣旨に徴し極めて明かであつて、論旨第一点の違憲論は理由がない（昭和二二年（れ）第一七一号同二三年五月五日大法廷判決参照）。その余の論旨はいづれも刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。
また、記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められないから、同四〇八条、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年二月一三日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64924/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349044）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。