主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人芳井俊輔の上告趣意は、判例違反を主張するけれども、当裁判所判例（判例集六巻六号八六〇頁）の趣旨によれば、所論の記載は、単にこれらの書面の意義が証拠となるものであつて、その存在または状態が証拠となるものではないから、証拠物ではなく、従つて刑訴三〇六条にいわゆる「証拠物中書面の意義が証拠となるもの」に該当しないというべきである。原判決は、この判例と同趣旨に出でたものであることは明らかであるから、判例違反の主張は理由がない。（なお引用の東京高裁判決も同趣旨のものである）。
よつて同四〇八条、により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年六月四日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64937/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349074）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。