主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人永井弘毅の上告趣意について
所論に徴するも、被告人が本件密造酒類を保管し、これを事実上支配していたことは明白であるから、密造酒類の不法所持として処罰されるのは当然である。所論引用の判例は、銃砲等の所有者がその保管を他人に託した場合でも、なおその受託者を通じてその銃砲等を所持するものといい得ると判示したものであつて、その受託者自身の所持とは関係がないのであるから、右判例は本件に適切でない。従つて原判決は正当であつて所論の如き判例違反はない。
よつて同四〇八条により主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二七年一〇月一七日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64940/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349049）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。