主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人大池龍夫、同川上隆の各上告趣意は、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。（仮に所論のごとく被告人が実質的生活保障を与えられていないため本件犯罪を犯すに至つたとしても、その行為が憲法二五条一項によつて正当化されるものでないことは昭和二三年（れ）二〇五号、同年九月二九日大法廷判決――判例集二巻一〇号一二三五頁以下――の趣旨に徴して明らかである。）また記録を調べても同四一一条を適用すべきものと認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年四月二五日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64943/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349077）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。