主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人Ａの負担とする。
理由
被告人Ａの弁護人尾中勝也の上告趣意第一点について。
論旨は、原判決及び第一審判決は「被告人が朝鮮人であるため重く処罰しなければならぬと言う素朴な感情論又は扁狭な鎖国主義を判決の基礎としてゐるのではないか」との疑を前提として、憲法違反を主張しているけれども、一件記録を調べてみても第一審判決及び原判決がそのような差別観に基いて刑を量定したものとは認められないから、論旨はその前提を欠き採用することができない。
同第二点について。
量刑不当の主張であつて適法な上告理由とならない。
被告人Ｂ弁護人柿原幾男の上告趣意について。
論旨は結局量刑不当の主張に帰し刑訴四〇五条の定めた上告理由にあたらない。なお記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。よつて同四〇八条一八一条（被告人Ａにつき）により主文のとおり判決する。この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二八年四月二一日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64961/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349077）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。