TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却集刑84号593頁

最一小判 昭和28年7月16日

昭和27年(あ)第4536号 窃盗、賍物収受

判示事項

さきに予備的訴因として甲の公訴事実に追加された乙事実が公訴事実に同一性なしとして破棄差し戻された判決の確定後、新らたに乙事実につき公訴を提起することと二重起訴の有無

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和28年7月16日 (1953-07-16)
事件番号
昭和27年(あ)第4536号
事件名
窃盗、賍物収受
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑84号593頁
原審
広島高等裁判所  昭和27年6月6日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

さきに予備的訴因として甲の公訴事実に追加された乙事実が公訴事実に同一性なしとして破棄差し戻された判決の確定後、新らたに乙事実につき公訴を提起することと二重起訴の有無

裁判要旨

本件差戻の控訴判決は、所論強盗殺人の公訴事実と予備的訴因として追加請求された賍物収受の事実との間には公訴事実の同一性がないから、その予備的追加の請求は不適法として許されないものと判断して事件を差し戻し、その差戻判決が確定したから、新らたに賍物収受の事実につき公訴を提起したものである。従つて二重に起訴したものとはいえない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

理由

弁護人渡部利佐久の上告趣意第一点は、違憲をいうが、原判決は、第一審判決挙示の被告人の自白以外の証拠によつて原判示のごとくその自白が補強されていると認めたものであつて当裁判所でもこれを是認することができるから、所論憲法三八条三項の解釈を誤つているとの主張は採用できない。同第二点は、単なる訴訟法違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。そして本件差戻の控訴判決は、所論強盗殺人の公訴事実と予備的訴因として追加請求された賍物収受の事実との間には公訴事実の同一性がないから、その予備的追加の請求は不適法として許されないものと判断して事件を差し戻し、その差戻判決が確定したから、新らたに賍物収受の事実につき公訴を提起したものである。従つて二重に起訴したものとはいえない。(賍物収受の予備的訴因追加請求を撤回する余地は全然残されていない)。同第三点は事実誤認、同第四点は、量刑不当の主張であつて、上告適法の理由にならない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条によう裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年七月一六日

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 斎藤悠輔

裁判官 真野毅

裁判官 岩松三郎

裁判官 入江俊郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/64967/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349072)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。