主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
被告人本人の上告趣意について
論旨は、被告人が先きに証拠とすることに同意した書面の証拠力を、いわれなく争うもので、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
弁護人中村次郎の上告趣意について
原判決の判示する如く、本来自白を補強する証拠は、罪となるべき事実の全体に亘つて洩れなく、自白を裏付け得るものであることを必要とせず、自白と補強証拠と相まつて犯罪事実の全体を肯認することができれば足るものであることは当裁判所の判例とするところである。所論の犯罪事実について、原判決は、被告人の自白の外収税官吏作成の差押目録等を挙示しており、これら諸証拠を綜合すれば、右事実を肯認することができるのであるから、論旨は理由がない。
また記録を精査しても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条一八一条により主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員一致の意見である。
昭和二八年一月一六日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64971/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349045）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。