主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人今井常一の上告趣意第一点及び第二点について。
論旨は、総て事案誤認を前提とする法令違反の主張で刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
被告人本人の上告趣意について。
論旨は結局事実誤認の主張に帰するものであるが、本件の証拠として採用された、被告人の自白調書が、所論の如く、内容虚偽のものであると認むべき形跡は記録上うかゞえない。しかもこれら自白調書と他の第一審判決挙示の証拠とを彼此対照して仔細に検討すると原判決指摘の如く、本件犯罪事実を肯認することができる。従つて原判決には、所論の如き、憲法ないし、刑訴法に違反する、かどもない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二八年二月三日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64977/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349044）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。