主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人鍛治利一、宇和川浜蔵の上告趣意は原審で控訴趣意として主張されず、（控訴趣意は単なる量刑不当の主張）従つて判断されていない事項を新たに主張するもので刑訴四〇五条の上告理由に当らない。〔なお、いわゆる新法事件と旧法事件とは第一審手続のみならず上訴審の手続をも異にするものであつて併合審理すべきものでないと解すべきことは当裁判所の判例とするところであり（判例集四巻三号三九六頁参照）、またかくの如く両種の事件を併合審理すべきできでないとすることは、人種、信条、性別、社会的身分又は門地の如何を問わず何人にも等しく適用されるものであるからこれを目して憲法一四条に違反するとなし得ないものであることは昭和二三年（れ）一二二一号事件当裁判所大法廷の判決の趣旨により明らかである（判例集三巻三号三六九頁参照）。〕また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年四月三〇日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 岩松三郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64981/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349077）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。