主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人等の負担とする。
理由
弁護人山口貞昌の上告趣意第一点は、単なる法令違反の主張であり適法な上告理由に当らない。同第二点については、原判決の認定した各犯行を併合罪として処断したことは正当であつて、包括一罪として処断すべきものとは認められない。同第三点については、所論のとおり検察官は被告人ＡについてはＢの供述調書を証拠として提出していない。それ故この供述調書を被告人Ａの有罪の証拠として掲げたことは所論のとおり違法である。しかし、右供述調書の内容は被告人Ａの公訴事実には全然関係のないものであり、その余の列挙証拠によつて被告人Ａの有罪事実の認定は十分可能なのであるから、右違法は判決に影響を及ぼさないものというべく原判決を破棄することを要しない（判例集四巻一号三〇頁、六巻三号三六三頁参照）（第一点の所論食糧管理法施行規則二九条関係の改正経過は所論のとおりである。なおその外に昭和二四年九月二一日農林省令九七号による改正（イ）がある。所論の犯罪時に照らし本件では所論のごとく昭和二四年六月二〇日農林省、運輸省令二号による改正（ロ）以前の二九条を適用するが正しい。しかるに、昭和二五年九月農林省令一〇一号による改正前の二九条を適用した原判決は、形の上において犯罪時後の（イ）（ロ）の改正による二九条をも適用したことになるのは違法ではあるが、その実質においては（イ）（ロ）の改正は輸送機関による正規の主食輸送をなす場合の手続規定を追加したものであつて、全然本件には関係がないことが明らかであるから、前記違法は判決に影響を及ぼさないこと明らかである）。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年七月二日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
裁判官 入江俊郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/64992/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349072）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。