主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人鶴和夫の上告趣意第二点は、憲法違反を云為するけれども原審で主張せず、従つてその判断を経ていないのみでなく、第一審判決挙示の証拠（Ａの始末書）は優に本件窃盗の自白の真実性を保障するにたる補強証拠と認められる。それ故右違憲の主張は前提を欠くものであり、同第一点の事実誤認、単なる法令違反、同第三点の量刑不当の各主張と共に刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年三月二八日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65007/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349070）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。