主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人Ａの負担とする。
理由
被告人Ｂの弁護人林三夫の上告趣意は事実誤認、量刑不当の主張であり、被告人Ａの弁護人中村武の上告趣意は、憲法違反、判例違反、法令違反をいうが原審で主張判断のない事項であつて、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。（他人の誘惑により犯意を生じ又はこれを強化された者が犯罪を実行した場合に、その他人が一私人でなく、捜査機関であるとの一事をもつてその犯罪実行者の犯罪構成要件該当性又は責任性若しくは違法性を阻却し又は公訴提起の手続規定に違反し若しくは公訴権を消滅せしめるものとすることの出来ないことは当裁判所の判例とするところである昭和二七年（あ）第五四七〇号、同二八年三月五日第一小法廷決定参照）また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条（但し被告人Ａについて）により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年六月四日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65011/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349074）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。