主文
本件上告を棄却する。
理由
被告人の上告趣意について。所論は先ず被告人の司法警察員に対する供述は強制、拷問に基くものであると主張するが、原判決は本件記録によればそのような事実は認められないと判断しているのであるから、所論は原判決の右認定を争うものに過ぎず、しかも記録によれば原判決の右の判断は充分首肯できるのであつて被告人の該自白が強制拷問に基くものとはとうてい認められないからこの点の論旨の理由のないことは明らかである。その余の所論は憲法違反を云為するところもあるが、結局実質においてすべて事実誤認若しくは第一審及び原審のした証拠の証明力に対する判断を非難攻撃するものであつて適法な上告理由とならない。（なお所論の鑑定書の中被告人に不利益なものも第一審判決においては有罪認定の証拠とされていない。）
弁護人斎藤忠雄の上告趣意について。
論旨は先ず第一審判決は被告人の自白を唯一の証拠として犯罪事実を認定したというのであるが、第一審判決は被告人の自白の他にその挙示引用の各証拠を補強証拠として挙げているのであるからこの点の論旨は既に前提において失当である。次に、被告人の司法警察員及び検察官に対する自白は強制拷問に基くと主張する点については被告人の上告論旨について判断したとおりであつて、本件記録に徴するもかゝる強制拷問の事実はとうてい認められないから、この点の論旨も理由のないこと明らかである。その余の論旨は、適法な上告理由とならない。（なお被告人の自白の時期が所論のとおりであつてもその一事を以つてその自白の任意性を否定する理由とならないことは当然である。）
なお、記録を精査しても刑訴四一一条に該当する事由はない。
よつて、同四〇八条により全裁判官一致の意見で主文のとおり判決する。昭和二八年三月二四日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65027/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349070）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。