TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷判決棄却集刑71号149頁

最二小判 昭和27年12月19日

昭和27年(あ)第583号 窃盜、賍物牙保

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和27年12月19日 (1952-12-19)
事件番号
昭和27年(あ)第583号
事件名
窃盜、賍物牙保
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集刑71号149頁
原審
名古屋高等裁判所  昭和26年11月20日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

主文

本件各上告を棄却する。

理由

被告人等三名の弁護人富田博の上告趣意について、

論旨第一点は量刑不当の主張で刑訴四〇五条の上告理由に当らない。論旨第二点は原審の量刑についての判断は、憲法一四条に違反するというのであるが、原判決によると、原審は、本件犯罪の動機態様その他の情状を検討勘酌して、被告人に対する第一審判決の科刑を相当と認めた趣旨であることは明白であつて、記録を調べても、所論の如く朝鮮人なるが故に、特に量刑上差別的な取扱をしたと認むべき形跡は全然うかがえない。論旨は採用できない(昭和二三年(れ)第七〇号同二三年五月二六日当裁判所大法廷判決参照)。

また記録を精査しても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条により主文のとおり判決する。

この判決は、裁判官全員一致の意見である。

昭和二七年一二月一九日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 霜山精一

裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

裁判官 谷村唯一郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/65030/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349046)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。