主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人下山田行雄の上告趣意（後記）について。
所論第一点は、原判決の採証法則違反を理由として判例違反を主張するのであるが、原判決の是認する第一審判決挙示の証拠と判示事実とを照合してみると、判示事実は認めるに十分であつて、横領金額の認定についても証拠の取捨判断になんら違法はなく、証拠の証明力を不当に認めた違法も存在しない。従つて判例違反の主張も前提を欠くことに帰し、採用の限りでない。
所論第二点は事実誤認の主張であり、第三点は量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。（なお事実誤認のないことは第一点のとおりであり、また記録を調べてみても量刑不当は認められない。）
その他記録を調べても同四一一条を適用すべき事由は認められない。
よつて同四一四条三八六号一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年四月一三日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65052/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349062）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。