主文
本件各上告を棄却する。
当審における訴訟費用中弁護人上代琢禅に支給したる分は被告人Ａの負担とする。
理由
被告人両名の弁護人千島勲の各上告趣意は何れも量刑不当の主張で上告適法の理由とならない。
被告人Ａの弁護人上代琢禅の上告趣意について、
第一審判決第八の事実中被害者をＢと表示したのはＣの誤記であることは一件記録に徴し明白である。してみれば第一審判決は所論の如き審判の請求を受けない事件について判決した違法はなく、論旨第一点の違憲の主張はその前提を欠き上告適法の理由とならない又前記ＢがＣの誤記であるとすれば第一審判決には証拠に基かないで事実を認定したとの論旨第二点の主張も亦その前提を欠くのみならず本論旨は刑訴四〇五条に規定する上告理由にあたらない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年四月二八日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65056/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349062）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。