主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人鈴木紀男の上告趣意（後記）第一点について。
所論は、原審の主張判断を経ない事項について、第一審の訴訟手続の違憲を主張するものであるから、適法な上告理由にあたらない。（のみならず、憲法三七条一項にいう「公平な裁判所の裁判」とは、組織構成において偏頗のおそれのない裁判所の裁判を意味するのであることは、当裁判所のくりかえし判例とするところであり、所論訴訟手続が憲法の同条項に違反するものということはできない。）同第二点について。
量刑不当の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。
被告人の上告趣意は、事実誤認の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。（被告人は上告申立書中で、刑訴四〇五条三号の事由があるといつているが、それ以上何も具体的な主張をしていないから、これも適法な上告理由といえない。）また記録を調べても、本件につき刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年四月二七日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65077/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349062）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。