主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人杉田伊三郎の上告趣意は、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。（所論のとおり原判決の適条の部において「被告人の判示所為中各窃盗の点はいずれも刑法六〇条、二三五条に、詐欺の点はいずれも刑法六〇条、二三五条に、詐欺の点は同法六〇条、二四六条一項にそれぞれあたるところ」と説示している部分はあるが、他の部分と合わせて読めば右の「詐欺の点はいずれも刑法六〇条、二三五条に」とあるのは無用の記載であることが明らかである。従つて原判決には所論のごとき違法は存しないというべきであろう。）また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年四月二五日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65085/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349077）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。