主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人高橋万五郎の上告趣意第一点について
原判決は被告人に対して訴訟費用の負担を命じていない。所論は控訴趣意において主張されず、従つて原判決が何ら判断を示していない点について、新たに第一審判決の違憲を主張するものであつて、適法な上告理由にあたらない。
同第二点は刑訴四〇五条の上告理由にあたらない。なお、記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない（第一審判決が被告人に負担を命じた訴訟費用中には証人費用は含まれていない。国選弁護人に支給した報酬等の負担については昭和二四年新（れ）第二五〇号同二五年六月七日大法廷判決参照）。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年六月一二日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65092/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349074）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。