主文
本件再上告を棄却する。
理由
職権を以て調査すると、原上告判決は、昭和二六年九月一五日宣告されたものである。しかるに、本件再上告の申立は、同年同月二五日なされたものであるから、再上告申立権消滅後に為されたものというべく、不適法たるを免れない。しかのみならず、被告人の再上告趣意は、事実誤認並びに原判決の判断に副わない憲法違反の主張であり、また、弁護人栄木忠常、同小屋敏一の再上告趣意は、事実誤認の主張に過ぎないから、いずれも、刑訴応急措置法一七条に基く、再上告適法の理由として採用することはできない。
よつて、刑訴施行法二条、旧刑訴四四五条、四四六条に従い、裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
検察官田中巳代治関与
昭和二八年一月一七日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
裁判官沢田竹治郎は退官につき、署名捺印することができない。
裁判長裁判官 真野毅
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65151/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349045）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。