主文
原判決中被告人に関する部分を破棄する。
本件を東京高等裁判所に差戻す。
理由
弁護人伊藤博文及び同美村貞夫の上告趣意は末尾添付の別紙書面記載のとおりである、
右に対する判断。
原判決は判示傷害致死の事実を認定する証拠として数多の証拠を挙示し、これ等を綜合して事実の認定をしているが、記録を精査しても、右の諸証拠中、第一審各公判調書、原審における受命判事の証人Ａ（原判決にＢとあるは誤記と認める）及び同Ｃに対する各訊問調書、司法警察官の被告人に対する第二回聴取書の一部並びに押収に係る書面一通を除くその余の各証拠については適法な証拠調べをした形跡の認められないことは論旨のいうとおりである。所論は、判例違反をも主張するけれども、その実質は、原判決のかかる瑕疵を指摘した法令違反の主張に過ぎないのであつて、刑訴四〇五条所定の上告理由には当らない。しかし、原判決挙示の諸証拠で原審において証拠調べを経ていないものの中には極めて重要なものがあり、且つ証拠調べを経たことの明白な前記の証拠のみでは、未だ原判示の事実を認定するに十分でない。
よつて、刑訴施行法三条の二刑訴四一一条一号刑訴施行法二条旧刑訴四四八条ノ二により、裁判官全員一致の意見で主文のように判決する。
検察官竹原精太郎関与
昭和二七年一〇月一〇日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
裁判官栗山茂は出張につき署名押印することができない。
裁判長裁判官 霜山精一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65156/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349049）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。