主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人石田寅雄の上告趣意第一点は単なる訴訟法違反、事実誤認の主張であり、同第二点は違憲を主張するが、事実誤認を前提とするものであつて前提において採用し難く、同鍛治利一の上告趣意は違憲をいうが、その実質は単なる法令違反の主張に帰し、いずれも、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。（鍛治弁護人の論旨第一点にいう原審判断は、原審が一審判示事実について挙示の証拠に照し所論事実は被告人の共謀に基く共犯であつて事実誤認はないと認定した上、一審判示に関し、右認定と反するものとしてもという仮定に立脚して蛇足の説明を加えたにすぎず、畢竟一審判断に事実誤認はないというに帰するから所論は前提において採り得ない。）よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二八年七月二十四日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65191/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349071）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。