主文
本件各上告を棄却する。
理由
弁護人阿部民次の上告趣意第一点について。
論旨は事実誤認の主張であつて適法な上告理由とならない。
同第二点について。
第一審判決は所論の犯罪事実を認定するにあたり被告人の自白の外に幾多の補強証拠を援用しているのであるから、論旨はその前提を欠き、採用することができない。
同第三点について。
所論は控訴趣意として主張されず従つて原審の判断を経ていない事項の主張であるから、適法の上告理由とならない。
同第四点について。
所論Ａの本籍並住居の記載は、誤記であること明らかであるから、論旨は採用できない。
また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年四月二七日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65218/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349062）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。