主文
本件上告を棄却する。
理由
弁護人山崎佐の上告趣意は、末尾添附の別紙記載のとおりである。
趣意第一点について。
事実誤認の主張であつて刑訴四〇五条適法の上告理由に当らない。（のみならず、原審が認定した、第一審判決第一事実は……中略……約束手形五枚に夫々使用押捺して額面金額三百万円一通、同二百万円各三通、同百万円一通合計額面金額一千万円の各同日附約束手形五通を順次作成し以て同会長名義の約束手形五通を夫々偽造し、と判示しているのであつて所論のように金壱千万円の約束手形五通即ち五通で金五千万円の約束手形を偽造したものと認定しているのでないことは判示自体極めて明瞭であるから、何等の事実誤認もないし裁判所の公正信用にも拘わりないし著しく正義に反することもない、論旨は理由がない。）
同第二点について。
量刑非難に過ぎないもので刑訴四〇五条の上告理由に当らない。
また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。
よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年四月六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65219/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349062）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。