主文
本件各上告を棄却する。
理由
被告人Ａの弁護人高岡次郎、被告人Ｂ、同Ｃの弁護人岡田直寛、その余の被告人Ｄ外八名の弁護人登坂良作の各上告趣意は、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない（岡田弁護人の各論旨は、違憲をいうけれどもその実質は事実誤認の主張であり、登坂弁護人の論旨は、違憲をいうけれどもその前提において本件処罰の対象が公職選挙法違反の犯行であることを無視するものである）。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年四月七日
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 霜山精一
裁判官 栗山茂
裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 谷村唯一郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65225/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349062）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。