主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
弁護人和田正平の上告趣意（後記）第一点について。
所論は、結局法令違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。（なお原判決が所論の証人Ａの第一審公廷における供述は、第一審判決の採用しないところであるという趣旨の判示をしたことは正当であつて、所論のような法令違反もない）。
同第二点について。
所論は、原審で主張されず従つて判断を経ていない事項であるから適法な上告理由に当らない。（なお起訴状の朗読は刑訴規則四四条に定める公判調書の記載事項ではない。その記載がないからといつて直ちに朗読の事実を否定することは独断である）。
被告人本人の上告趣意は、期間経過後の提出であるから判断を与えない。その他記録を調べても刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。
昭和二九年四月六日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65229/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349062）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。