主文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理由
被告人の上告趣意第一点について。
論旨は、原審において被告人がした証人申請を却下したのは憲法三七条二項の違反であると主張するけれども、原審公判調書を調べてみると、被告人から証人申請をしたということもそれが却下されたということも記載されていないのであるから、論旨はその前提を欠き採用することができない。その余の違憲論は控訴趣意として主張されず、従つて原審の判断を経ていない事項の主張であるから適法な上告理由とならない。
同第二点について。
論旨は、単なる法令違反、事実誤認又は量刑不当の主張に帰し、いずれも上告理由にあたらない。
弁護人猪股正哉の上告趣意について。
論旨第一点は、原判決に憲法三八条三項に対する違反があると主張するけれども、第一審判決は、所論のように、判示第三の実事を被告人の自白のみで認定したのではなく、他に幾多の証拠を補強証拠として挙示しているのであるから、論旨はその前提を欠き採用することができない。その余の論旨は、単なる法令違反及び量刑不当の主張であつて、適法な上告理由とならない。
また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。よつて同四〇八条、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。
昭和二九年四月一三日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 井上登
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 小林俊三
裁判官 本村善太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65230/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349062）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。