TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第二小法廷決定棄却集刑85号701頁

最二小決 昭和28年7月31日

昭和28年(す)第338号 詐欺被告事件につきなした上告棄却の決定に対する訂正の申立

判示事項

被告人、原審弁護人双方から上告した場合の上告申立に関する裁判書の記載方

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第二小法廷
裁判年月日
昭和28年7月31日 (1953-07-31)
事件番号
昭和28年(す)第338号
事件名
詐欺被告事件につきなした上告棄却の決定に対する訂正の申立
裁判の種類・結果
決定 棄却
判例集等
集刑85号701頁
原審
最高裁判所 昭和27年(あ)第1442号 昭和28年6月29日
分野
刑事
意見
裁判官全員一致個別意見なし

判示事項

被告人、原審弁護人双方から上告した場合の上告申立に関する裁判書の記載方

裁判要旨

被告人本人及び原審弁護人から上告の申立がなされていても右弁護人の上告は結局被告人のためにするものであるから裁判書には被告人から上告の申立があつた旨を表示すれば足り必ずしも原審弁護人から上告の申立があつた旨をも併せて記載する必要はない。

参照法条

昭和二八年(す)第三三八号

決定

東京都中央区日本橋呉服橋三の五槇町ビル内

申立人(弁護人)西尾政義

右申立人から被告人Aに対する詐欺被告事件(当庁昭和二七年(あ)第一四四二号)について昭和二八年六月二九日当裁判所のした上告棄却の決定に対し別紙のとおり訂正の申立があつたが理由がないので(被告人本人及び原審弁護人から上告の申立がなされていても右弁護人の上告は結局被告人のためにするものであるから裁判書には被告人から上告の申立があつた旨を表示すれば足り必ずしも原審弁護人から上告の申立があつた旨をも併せて記載する必要はない)当裁判所は刑訴四一七条一項により裁判官全員一致の意見で次のとおり決定する。

本件申立を棄却する。

昭和二八年七月三一日

最高裁判所第二小法廷

裁判長裁判官 霜山精一

裁判官 栗山茂

裁判官 小谷勝重

裁判官 藤田八郎

裁判官 谷村唯一郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/65278/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349071)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。