主文
本件再上告を棄却する。
理由
弁護人鍛治利一の上告趣意は、本件玄米は南海震災により海水に浸潰され、供出に適せざるものであり、農協から証明を受けて交換したものであるのに、これを食糧管理法違反として処罰したのは違憲であるというが、原審はこれを事実誤認の主張と認め、従つて、本件については、日本国憲法の施行に伴う刑事訴訟法の応急的措置に関する法律第一三条第二項により旧刑訴法四一四条の適用がないから、適法な上告理由とならないと判示したので、その判断は適法であり、また破棄差戻後の第二審判決が適法に認定したところによれば、被告人等は判示の如く夫々本件玄米を売渡したものであり、又右玄米は米としての成分を失つていたものでなく、食糧に供するに適していたものであるというのであるから、論旨は、結局右判示の認定と異なる事実を想定し、これを前提として違憲を主張するに帰するのであつて、その前提を欠き上告適法の理由とならない。
よつて旧刑訴四四六条により主文のとおり判決する。
この判決は、裁判官全員一致の意見である。
検察官安平政吉関与
昭和二八年七月一六日
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 真野毅
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 岩松三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65283/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1349072）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。