主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人戸毛亮蔵の上告理由第一点について。
原判決の判文によれば、原審が、上告人の長男Ｄにおいてその代理権に基き、本人たる上告人のために直接同人の名義で本件約束手形を振出したとの事実を認定したものであることは明らかであるから、原判決に所論の違法はない。
同第二点について。
原審は、製材ならびに木材業を営む上告人と木材商である訴外Ｅとの間で、かねて木材の取引をなし、相互に融通手形を交換したことのある事実を認定したのであるから、商人が右のような取引先に対し金策の便宜上融通手形を振出すことはその営業に関する行為と解するのが相当であり、右と趣旨を同じうする原審の判断は正当であつて、所論は採るを得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65405/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。