主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告人の上告理由第一点について。
しかし、原判決の所論本件俸給請求権の放棄が有効である旨の判示は、当裁判所がこれを正当として是認することができるから、所論法令違反の主張は採用できないし、また、所論違憲の主張はその前提を欠き採るを得ない。
同第二点、第三点について。
しかし、成立に争のない乙第一ないし第四号証（但し乙二号証は日附の部分を除く）の各記載その他原判決挙示の証拠によれば、原判示の事実認定を肯認することができるし、また、原判決が右の認定事実によれば、控訴人は被控訴人に対し控訴人に対する前記懲戒免職処分が取り消され控訴人を昭和二八年四月八日附で依願免職に付する処分のなされることを停止条件として同二七年三月九日から同二八年四月八日までの俸給請求権を放棄したものであると認めるのが相当である旨の判断もこれを正当として是認することができる。されば、所論は、原審が適法になした事実認定を非難するか又はその事実認定に基く正当な判断を非難し、これを前提として所論の違法あるがごとく主張する帰し、いずれも、採用することはできない。同第四点について。
原判決の事実認定並びにこれに基く本件放棄が有効である旨の判断が正当であることは、前点で述べたとおりである。されば、所論違憲の主張は、その前提を欠き採るを得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65424/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674047）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。