主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人増渕俊一の上告理由について。
論旨は、本件売買の目的物に隠れたる瑕疵があつたので、売買の目的を達し得ないから、買主たる上告人に本件売買を解除する権利があるにも拘らず、原審がこれを認めなかつたのは、民法五七〇条に違反すると主張するものゝ如く解される。しかし、所論瑕疵は、本件目的物の売渡当時既に存在して居つたものであることを要するにも拘らず、原判決の確定する所によれば、本件売買の目的物引渡当時既に所論の隠れたる瑕疵のあつたことは、到底認め得ないとされて居るのであるから、上告人の所論解除の意思表示は、効力を生じ得ないものとせねばならない。これと同趣旨なる原審の判断は正当である。
論旨は、原判決を正解せぬ所から出たものであつて、採用し得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 石坂修一
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 高橋潔
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65435/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674067）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。