主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人宇野源太郎の上告理由について。
原審が、被上告人の母Ｄと上告人とが情交関係を結んだ時期を昭和二七年六月末日か七月上旬頃と認定した上、右認定事実と原判示の各鑑定の結果をそう合して昭和二八年四月六日生れの被上告人を上告人の子と認定したものであることは、原判文上極めて明白である。論旨摘録の原判示は、所論鑑定人に対する陳述を自白と認めた趣旨でないのは勿論、単なる仮定論を付加したにすぎない。さればこの点を攻撃する所論は、原判決に影響を及ぼすことの明らかな法令の違背を主張するものと認められない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 高橋潔
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 石坂修一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65461/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。