主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告代理人鈴木堯の上告理由について。
本訴が民訴五四九条の規定に基くいわゆる第三者異議の訴であり、そしてまた上告人らの委任による強制執行が開始せられ未だ執行の終了しない前に提起せられたことは、記録に徴して明らかであるから、本訴は適法であると判断した原判決は正当である。所論民法二〇一条三項の規定は本訴においても当然類推適用されるべきであるとの主張は、ひつきよう独自の見解に過ぎず到底採用できない。論旨は理由がない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 高橋潔
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 石坂修一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65471/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674047）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。