主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人井上末光の上告理由第一点について。
所論は、原判決が、その理由中において、登記簿上、上告人の所有と認められた四七七番地第一五畑の権利変動につき、上告人が第一審以来主張してきた点を排斥したとしてこれを非難するのであるが、原審は挙示の証拠により係争全地域が被上告人所有の四七七番地第一三畑に該当することを確定し、同番地第一五畑の範囲についての上告人の主張は認定しなかつたこと明らかであるから、その上所論第一五畑の権利変動の経過を審理判断する必要のないことはいうまでもない。所論は採用できない。その余の所論は原審の専権に属する証拠の取捨判断、事実認定を争うに止まり、上告適法の理由とならない。
同第二点について。
所論も、原審の専権に属する証拠の取捨判断、事実認定を争うに止まり、上告適法の理由とならない。なお所論中取得時効については、原審においてその主張がなされていないから、原判決に所論の違法はない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65481/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674060）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。