主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人渡辺里樹の上告理由第一点について。
所論第一審及び原審証人Ｄ及び原審証人Ｅの各証言は、原審がこれを採用しなかつたことは、原判決の判文上おのずから明らかである。所論は、結局、原審の専権に属する証拠の取捨判断、事実の認定を非難するものであつて、採用するに足らない。
同第二点について。
しかしながら、原審の認定した事実関係の下においては、上告人の本件賃貸借の解約の申入に正当の事由がないとした原審の判断は、正当として是認するに足りる。所論は、原審の認めない事実を前提とし、独自の見解に立つて、原判決を非難するものであり、採用できない。
同第三点について。
論旨は名を憲法違反に藉りて原判決を非難するものに過ぎないから採用できない。よつて民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 河村又介
裁判官 島保
裁判官 垂水克己
裁判官 高橋潔
裁判官 石坂修一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65507/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。