主文
原判決を破棄する。
本件を東京高等裁判所に差し戻す。
理由
上告代理人上原健男の上告理由について。
記録によれば、論旨第一点ないし第三点の指摘するように、原審における本件訴訟手続において裁判官の更迭があつたに拘らず、弁論の更新がなされた旨の調書の記載がないから、右更新の事実の存在を認めることができない。されば、原判決は、その基本たる口頭弁論に関与しない裁判官が判決に関与したものといわざるを得ず、民訴一八七条に違背するものであり、その違法は判決に影響を及ぼすこと明らかなるものであつて、全部破棄を免れない。
よつて、その余の論旨に対する判断を省略し、民訴四〇七条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65563/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674060）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。