主文
原判決を破棄する。
本件を福岡高等裁判所に差し戻す。
理由
上告人の上告理由について。
原判決は挙示の証拠によりＤはその夫であつた被上告人に内密で多額の債務を負担し、債権者である上告人からその返済を急追され、被上告人を連帯保証人とすることを要求されたため、被上告人に事情を打ち明けて懇請したが、その容れるところとならなかつたのでやむなく被上告人の印章を冒用して甲第一号証の借用証中保証人関係部分を偽造したものであると認定していることは判文上明かである。しかし、記録によつても明かなとおり、被上告人は第一審において甲第一号証の借用証に押印するについては連帯保証を約束した趣意ではなく、これによつて妻Ｄをして支払をさせる責任をもつという意味を約束したに過ぎない旨陳述しており、また右Ｄは第一審において証人として甲第一号証作成の際には被上告人も同席していた旨供述しておるのであるから、このような訴訟の経過に徴するときは他に特段な事情の主張立証のない限りは、甲第一号証借用証の保証人関係部分が被上告人の意思に反して作成されたものすなわち偽造にかかるものとはたやすく即断し得ないものと云わざるを得ない。況んや被上告人は本訴訟の過程において、甲第一号証の被上告人名下の印影の成立を是認しているにおいておやである（このような場合には、右保証人関係部分の全部が真正に成立しているものと推定さるべきものであることは民訴三二六条の明定するところである。）
してみれば、原判決は叙上の点において審理不尽、理由不備の欠点あるものと云うの外なく、所論は結局理由あるに帰し、原判決は破棄を免れないものと認める。よつて、その余の論旨に対する判断を省略し、民訴四〇七条により、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65576/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674067）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。