主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人山本利宰平の上告理由第一点について。
論旨は、訴外Ｄが被上告人の代理人であると主張する。しかし、単なる事実認定の非難にすぎず（第一、二審における証人Ｅの証言中所論の部分は原審が信用しないと判示している）、採用の限りでない。
同第二点について。
原審は、所論証言部分を信用できないとしていること前述のとおりである。また、原審は、所論債権証書及び委任状が訴外Ｄに交付されたのは、被上告人の全く関知しないところであつたと認定しているのである。されば、所論はすべて、原審の適法な事実認定を争うものでなければ、独自の見解を主張するものであつて、とり得ない。
同第三点について。
被上告人が所論一〇万円をＥから取立てたという事実は、原審において主張されず従つて認定されていない事実であるから、斯かる事実を前提とする所論はとり得ない。
同第四点について。
所論の理由がないこと前三点につき述べたところにより明らかである。（なお、論旨の引用する諸判例はいずれも全く事案を異にする本件に適切ではない。）よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 河村又介
裁判官 島保
裁判官 垂水克己
裁判官 高橋潔
裁判官 石坂修一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65580/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674047）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。